dem kann ich nicht zustimmen, denn diese Alternative geht ja auf

Unterlassung meies eigenen Verhaltens hinaus.
Und das macht IMHO keinen Sinn, stellt also auch keine implizierte
Alternative dar.

Du lässt ist die Möglichkeit außer acht, dass Du auf einen modernen, gebildeten Bauern triffst, mit dem Du in einer Diskussion gemeinsam Alternative entwickeln kannst. Dann ist nämlich offen, welche Alternative für beide tragbar ist.

Es ist die selbe Situation, wenn der Kritiker keine Alternative liefert. Tragfähige Alternativen entwickeln sich - das ist zumindest meine Erfahrung - erst in einer Diskussion. Wenn Du dem Kritiker sagst, ich rede nicht mit Dir, weil ich keine Lust dazu habe, dann ist das eine Sache, die ich nicht beurteilen kann. Wenn Du dem Kritiker sagst, ich rede nicht mit Dir, weil Du mir keine Alternative aufzeigst, dann halte ich das aus den bereits genannten Gründen für falsch.

Für mich ist es nicht ausschlaggebend, ob Du recht hast oder ich. Wenn Du oder ein Dritter mich überzeugend widerlegen kannst, wäre das für mich ein Gewinn.

Wolfgang