Hi Ktv

Auch wenn ich von der Biologie weggehe, kann ich nichts weibliches an einem normalen Mann finden. ( Transvestiten und Transsexuelle schließe ich hier aus weil sie sich als Mann nicht annehemen können)Selbst bei mir persönlich, wo man meinen könnte meine zurückhaltende freundliche Art, meine Zerstreutheit meine Schlampigkeit, mein Schönheitssinn, könnten weibliche Wesensarten sein, muß ich das zurückweisen. Ich bin Mensch, mein Körper und mein Denken sind 100% männlich.
Auch die Frage nach der Kleidung muß man so angehen, da wir ja neulich erst eine Diskussion hier hatten das ein Kilt kein Rock sein kann, weil er dann ja eine Damenbekleidung wäre. Und ein echter Mann dürfe keine Damenkleidung tragen.
Da es glaube ich keine echten Unterscheidungskriterien für einen Herren oder Damenrock gibt, (ausser vielleicht im Preis) bezeichne ich jeden Rock den ein Mann für sich gekauft hat und trägt und der ihm auch noch passt ( wobei wir wieder beim Workshop wären)nach meiner Definition zum Herrenrock wird. Deshalb brauchen sich auch unsicherere Männer nicht fürchten, als Transe da zu stehen wenn sie einen Rock tragen denn jemand irtümlicher weise in einer Damenabteilung zum Verkauf angeboten hat.

Schöne Montagsgrüße
Christian

Moin Christian,
>Ich halte diese Theorie für falsch. Von Geburt an bestimmt unsere Körperlichkeit darüber ob wir männlich oder weiblich sind ( außer bei den seltenen Fällen von Zwittern)
warum soll diese Theorie falsch sein? Woher weißt du, daß das Gegenteil richtig sein soll?
Weiterhin: Die männliche respektive weibliche Biologie ist unbestritten definiert. Trifft das auch für den Geist respektive Bewußtsein zu?
Ich gehe davon aus, daß genau der Aspekt des Bewußtseins die Quintessenz dieser Diskussion war...
Auch deine Schlußfolgerungen sind IMHO unlogisch... Du beziehst sie auf Biologie und nicht auf SEIN>Gruß
KtV