Moin KtV,

Widersprichst du dir da nicht gerade selber? Oben hattest du gerade gefragt, ob es objektive Kritik überhaupt gibt... Und wenn du kritisierst, weil dir etwas an anderen nicht gefällt, dann kann es doch keine Kritik sein... Es ist eben eine Meinung...

Na gut, ich habe nicht zwischen Kritik und Meinung unterschieden. Wenn ich die Meinung äußere, daß mir etwas nicht gefällt, dann würde ich das auch als Kritik bezeichnen.

>> Du forderst Beweise und Objektivität, obwohl man Geschmack kaum beweisen kann und er immer stark subjektiv ist. Dein Nachhaken ist wenig konstruktiv.
[quote]Dann hast du nicht gelesen oder verstanden, was ich hinterfragt habe... Ich habe nirgendwo einen persönlichen Geschmack hinterfragt... Das kann ich auch nicht... Das kann niemand... [/quote]

Was meinst Du mit "persönlichen Geschmak hinterfragen"?

Das Nachhaken ist sehr wohl konstruktiv... Entweder gibt es eine Reaktion und es kommen die gewünschten Dinge auf den Tisch, oder sie kommen nicht, was der Beweis für Fluff ist... Daran läßt sich hervorragend erkennen, wie ernsthaft eine Argumentation ist...

Was soll denn auf den Tisch kommen? Was soll bewiesen werden? Ich kann Dir nicht folgen.

Und ich behaupte, daß für eine zünftige Vorstandssitzung nur der Heuboden taugt... Beweise auch da das gegenteil... Ich kann und will das nicht beweisen...

Die Eignung von Räumlichkeiten für bestimmte Veranstaltungen kann man anhand verschiedener Kriterien diskutieren. Bei Geschmack ist das eben nur schwer möglich. Die Meinung anderer kann man zwar auch durch Umfragen usw. versuchen festzustellen, aber das ist nicht so einfach, da man sehr geschickt vorgehen muß, um die wahre Meinung herauszufinden, anschließend die Art der Fragestellung angegriffen werden kann und außerdem die Sache sehr teuer ist. Deshalb kann ich es nicht beweisen. Ich halte das auch nicht für so wichtig, nimm meine Meinung, was zum Ziel führt, einfach hin. Du must sie ja nicht teilen.

Deine Art, zu hinterfragen, bringt die Diskussion selten voran.

Gruß
Jan-Gerd