Hallo Heinz,
NEIN! Mit Weichtuerei hat das definitiv gar nichts zu tun:
Eine Frauenzeitschrift schreibt zu Themen, die ihre Leserschaft, also Frauen, interessiert. Das hat man dort gemacht. Genau das, nicht mehr und nicht weniger. Ferdis These, daß dort im gleichen Atemzug gegen Männer gewettert wird, die sich die gleichen Freiheiten erlauben, ist und bleibt (vorerst?) eine These. Begründet zwar aus der Erfahrung der Vergangenheit, aber hier ist dies definitiv (noch?) nicht eingetroffen.
Dieses lospoltern auf diesen Artikel bringt, wenn es überhaupt jemand liest, nur folgendes: Die Autor(inn)en sind fein raus, denn sie haben definitv nichts gegen Männer geschrieben. Lächerlich und unglaubwürdig machen sich diejenigen, die lospoltern! Der Effekt ist, daß die Männer die jetzt gerne den Umkehrschluß durchziehen wollen (Meine Frau trägt meine Hose, also hab ich nichts anderes mehr zum Anziehen als ihren Rock!) automatisch in die Ecke der grundlos-schimpfenden gedrängt werden. Na prima >Ich habe einfach genau das mit der mir fehlenden Hose denen geschrieben, und warte jetzt mal auf Ergebnisse. Sollten sie sich tatsächlich gegen meinen Vorschlag äußern, dann zünde ich die nächste Stufe. Sollten sie unerwarteterweise genau meinen Vorschlag propagieren, dann habe ich mein Ziel erreicht.
Ruhig Blut kann ich da nur sagen. Etwas mehr Überlegung hätte ich Dir schon zugetraut, auch wenn ich Dir und Ferdi im Grundsatz zustimme(n muß).
Gruß
JürgenB

Hallo JürgenB

Ich habe die Antwort weiter oben gegeben!

Leider habe ich wieder mal das Glück, da ich ja Schweizer bin, von den gleichsprachigen Artgenossen im Norden falsch verstanden zu werden! !!

ui ui ui das Deutsch

Gruss
heinz

... h#tte ich eine Verst#ndnisfrage an dich: Welche Modefreiheiten nimmst du
dir, oder hast du damit schlechte Erfahrungen gemacht (Beispiel: Meine
Freundin droht mit Trennung wenn ich im Rock auf die Strasse gehe....". -isst
nur ein Beispiel! >Warum Du meinen Beitrag komplett zitierst, ohne inhaltlich Bezug darauf zu nehmen, verstehe ich nicht. Ich verstehe auch nicht, was meine Antworten auf Deine Fragen zum Verständnis meines Beitrags beitragen können.

Zu Deinen Fragen:
Ich nehme mir alle Freiheiten, die ich benötige, um mich als Mensch weiter zu entwicklen, und verzichte auf Feiheiten, die mich nicht voran bringen.
Ich habe mit Menschen - Frauen und Männern - gute und schlechte Erfahrungen gemacht.
Zu Deinem Beispiel:
Wenn die Freundin mit Trennung droht, weil ich Rock tragen will, dann kann ich auf ihre Bedürfnisse eingehen und zugleich meinen Bedürfnisse Geltung verschaffen und damit die tragfähigkeit der Beziehung erproben.
Ein Anwort auf eine Frage, die Du nicht gestellt hast:
Wichtiger als Frauen sind für Männer andere Männer. Der Vater, der Verwandte, der Freund, der Kollege, der Nachbar, der Bekannte, der Fremde - Es sind Männer, an denen Männer sich orientiern und messen, und bei denen sie Anerkennung suchen. Und es sind Männer, von denen Männer wirtschaftlich abhängig sind. Es sind Männer, die für ihre Ziele andere Männer in den Tod schicken.
Darum ist es aus meiner Sicht völlig unsinnig für Männer, sich an Frauen zu orientieren. Wer aber den Frauen ihre Freiheiten neidet und sich Frauen gegenüber benachteiligt fühlt, der orientiert sich an Frauen und nicht an Männern.
Was aus meiner Sicht dringend Not tu, ist eine Emanzipation der Männer. Aber nicht eine Emanzipation auf Kosten der Frauen, sondern eine Emanzipation von den überkommenen Vorstellungen und degenerierten Verhalten der Männer. Was Not tut, daß sind Männer, die ein Vorbild geben, an dem Mann sich messen kann, und die die Vorzüge anderer Männern anerkennen können.
Wolfgang

Hola Wolfgang,

ich weiß nicht ob du weißt, dass ich ein Forum für Männerkosmetik betreibe (www.gatito.de). Dadurch lese ich auch pro MOnat eine Unzahl von sog. Frauenzeitschriften. Na klar versuche ich sorgfältig bei Rock, FSH, Kosmetik sorgsam nicht die riskante Grenze zur Tunte zu überqueren.

Aber ich habe kein schlechtes Gewissen, die grundsätzlichen Tipps (z.B. Makeup) zu übernehmen und zu adaptieren.

Leider muß man in vielen Fällen beim "frauenlager" ausbaldovern. Aber es ist doch offensichtlich, dass bei Frauen der Toleranzbegriff flexibel angelegt ist, während bei Männern erbarmungslos beurteilt wird.

Emanzipation bedeutet eigentlich "gleiches Recht für alle". Damit einher geht der Begriff Toleranz und je nach Standpunkt wird der gerne anders ausgelegt.

Ich würde es am besten finden, wenn Mann und Frau gemeinsam "steuern". Ich würde es schlimm finden, wenn ich hören würde: Zieh deinen Macabi-Rock nur im Keller an, wenn ich dich unter anderen damit sehe, ziehe ich zu meiner Mutter.

adios, Gatito

Hallo Wolfgang,

Wichtiger als Frauen sind für Männer andere Männer. Der Vater, der Verwandte, der Freund, der Kollege, der Nachbar, der Bekannte, der Fremde - Es sind Männer, an denen Männer sich orientiern und messen, und bei denen sie Anerkennung suchen. Und es sind Männer, von denen Männer wirtschaftlich abhängig sind. Es sind Männer, die für ihre Ziele andere Männer in den Tod schicken. Darum ist es aus meiner Sicht völlig unsinnig für Männer, sich an Frauen zu orientieren. Wer aber den Frauen ihre Freiheiten neidet und sich Frauen gegenüber benachteiligt fühlt, der orientiert sich an Frauen und nicht an Männern.

wer für mich wichtig ist, entscheide ich nicht nach Geschlecht. Das kann genauso eine Frau wie auch ein Mann sein. Es gibt auch keinen Menschen, der vollständig Vorbild für mich ist, sondern nur in einzelnen Elementen.

Ich erachte es demzufolge auch nicht als "unsinnig", mich an Frauen zu orientieren. So manche Frau hat ihre gute Seite, warum soll ich das ignorieren? Es gibt halt überall so ne und so ne; egal, ob bei Mann oder Frau, Katholik oder Muslime, Deutscher oder Russe oder ..., ... Ich schaue mir von jedem Menschen das an, was ich persönlich gut finde.

Neid allerdings ist eine schlechte Eigenart. Warum soll ich einer Frau ihre Kleidungsfreiheit neiden? Ich habe die Gleiche, definitiv. Den Beweis erbringen Ferdi und ich täglich. Für manche Zeitgenossen ist dies zwar noch etwas ungewohnt, aber man gewöhnt sich schließlich an alles.

Was aus meiner Sicht dringend Not tut, ist eine Emanzipation der Männer. Aber nicht eine Emanzipation auf Kosten der Frauen, sondern eine Emanzipation von den überkommenen Vorstellungen und degenerierten Verhalten der Männer. Was Not tut, daß sind Männer, die ein Vorbild geben, an dem Mann sich messen kann, und die die Vorzüge anderer Männern anerkennen können.

Die gibt es! Versuche doch einfach mal etwas mehr das Gute in den Menschen zu sehen. Wie oft erlebe ich, daß scheinbare Angriffe auf mich und mein Erscheinungsbild sich blitzschnell in Luft auflösen, wenn ich offen auf diese Menschen zugehe und nach deren Problemen frage. Die Angriffe sind meist nur Tarnung ihrer eigenen Unsicherheit. Diese Menschen verstehen nicht, daß jemand der total außerhalb der Konventionen in ihren Köpfen auftritt mindestens genauso geachtet wird wie sie, die sich 100% anzupassen versuchen.

Aus diesem Grunde vermute ich auch, daß solche "Angriffe" verbaler Art deshalb fast ausschließlich von Männern kommen, weil da einer mit dem sie sich vergleichen wollen so gar nicht zu vergleichen ist, sie resignieren. Frauen dagegen wollen sich gar nicht mit mir messen und sagen einfach, wenn sie den Anblick schön finden. Das wiederum würden sie einer anderen Frau gegenüber kaum tun!

Gruß
JürgenB