Hallo Marc,

ich würde einmal sagen, es kommt doch sehr auf die art des rockes bzw. der hose an. Die bisher gelesenen theoretischen erklärungen kommen mir zwar durchaus plausibel vor, aber so ganz will ich´s doch nicht glauben:

Sicher: Die im rock gefangene luftmenge ist größer, was auf besseres warmhalten schließen läßt - doch leider ist auch die öffnung unten in der regel wesentlich größer als die beiden öffnungen einer durchschnittlichen hose zusammen (von meiner extrem weiten palazzohose einmal abgesehen).

Ich habe tatsächlich einen rock (das ist der erst kürzlich erstandene tweed-jersey-rock vom heine, den ich beim letzten münchner stammtisch anhatte), der auch bei kälte angenehm warm ist, und den ich auch zum. bei mäßiger kälte durchaus ohne strumpfhose tragen kann. Aber:
<ul><li>bei den derzeitigen minusgraden habe ich ihn noch nicht probiert - wäre ein experiment wert.
<li>ich habe - von so richtig kuscheligen acryl-leggings abgesehen, die ich mir aber noch nicht für´s bureau zu tragen getraut habe - keine richtig warmen hosen</ul>Meinen neuesten rock habe ich übrigens außer einer anprobe noch nicht getragen - werde ihn vielleicht nächste woche am letzten arbeitstag in diesem jahr anziehen. Das ist der longbraveheart von xtra-x (ich hoffe, daß ich bis dahin genug gewicht verloren habe - würde es dabei nur um diesen rock gehen, hätte ich ihn umgetauscht, aber mir paßt leider so manches andere auch nicht mehr). Ich könnte mir vorstellen, daß der auch sehr warm ist - wahrscheinlich noch wärmer als der oben erwähnte tweed-jersey-rock.

Johannes