Moin John,

>Die erste Reaktion einer Freundin von mir - die mich als Rockträger voll akzeptiert: "Na, das ist jetzt aber zu feminin". Wohlgemerkt, ich hatte eine Hose an und ich habe nur mein Hosenbein ein bischen hochgezogen, um es ihr zu zeigen.

ich hoffe nur, daß deiner Freundin auch klar ist, wie maskulin die Frauen heutzutage durch die Gegend wandeln...

>Als ich sie daruf hinwies , dass es Männerstrumpfhosen sind und ich ihr zum Beweis auch mal den "Hüftbereich" dieses Kleidungsstückes zeigte, war die Welt wieder in Ordnung - und zwar so in Ordnung, dass sie es richtig scharf fand.

Wäre für mich Grund, sie zum Mond zu schießen... Was habt ihr alle an diesen sinnlosen Attributen wie "Männer-" und Frauen-"?

...,weil ich nicht dazu stehe.

Genau da liegt das Problem (nicht nur bei dir)...

Nur wurde mir jetzt wieder mal klar, dass die gesellschaftliche Akzeptanzgrenze ziemlich undefiniert ist, ...

Gesellschaft ist auch nicht definiert.
Und Akzeptanz ist in diese Kontext auch nicht das Thema... Es geht um RESPEKT>Und da kann die falsche Kombination zwischen Rock und Schuhwerk und allem dazwischen schon ausschlaggebend sein.

Für wen?

>Die Realität sieht meiner Ansicht nach völlig anders aus.....

Was ist denn Realität? Kennst du sie? ich nicht... Ich kenne nur meine
Gruß

KtV

Hi Leute,
Mein Gott, wie inkonsequent.

Und ob. Ein typisches Beispiel "weiblicher Logik" vielleicht? :)

Und schon dachte ich wieder an Forumsdiskussionen über Pumps, Slips ,Dessous, wo ich mich selbst immer wieder aufrege, dass das alles wieder viel zu weit geht für unsere Sache hier. Nur wurde mir jetzt wieder mal klar, dass die gesellschaftliche Akzeptanzgrenze ziemlich undefiniert ist, aber immer noch sehr weit unten. Es zählt wirklich: Mann bleiben in den Klamotten. Und da kann die falsche Kombination zwischen Rock und Schuhwerk und allem dazwischen schon ausschlaggebend sein.

Für wen? Die anderen? Wenn ich mich nach den imaginären "anderen" richte, dann höre ich auf, mein eigenes Leben zu leben um Leuten zu gefallen, die mir vollkommen fremd sind. Das kann nicht die Basis meines Leben sein. Sonst muss ich nur noch Golf fahren, bei McDonalds essen, Jeans und T-Shirt tragen, Pauschal in Urlaub fliegen (und da sind nur noch wenige Ziele akzeptabel"), muß meine Selbstständigkeit auf geben und zukünftig irgendwo als Angestellter arbeiten, ... alles Dinge, die die "Mehrheit" macht! NEIN! Ausgelacht wird man, sobald man sich Freiheiten erlaubt, daß hat nicht alleine mit Kleidung zu tun. Ich fahre fast mein ganzes Autofahrerleben lang Roadster, und vor 20 Jahren war das vollkommen aus der Mode. Und ich tue es rund ums Jahr. Was glaub ihr, wie Leute, die nie in so einem Auot gesessen haben, reagieren, wenn man im Winter bei Schnee und Sonne offen durch die Gegend fährt? Das geht so weit, daß man als Spinner laut auf der Strasse beschimpft wird. Daß das ein sehr sinnliches Wintererlebnis sein kann, käme diesen Leuten nicht in den Sinn. Soll ich nun darauf verzichten, damit wildfremde Leute ihren Seelenfrieden behalten? Genauso ist es mit TROck, Schuhen, FSH, Schmuck, Makeup etc. Es muss mir gefallen!

Vielleicht ist die Zeit reif, sich mit konkreten Gegenmaßnahmen zu beschäftigen: alle offen auslachen und bloss stellen, die mal wieder in Uniform herumlaufen. "Guck mal, in Anzug und Kravatte, der Herr "Langeweile" in Person ..."

Gruß

Dieter

Hallo John,

Und schon dachte ich wieder an Forumsdiskussionen über Pumps, Slips ,Dessous,
wo ich mich selbst immer wieder aufrege, dass das alles wieder viel zu weit
geht für unsere Sache hier.

über dieses Gerede von "unserer Sache" rege ich mich jedesmal auf und
finde es auch gefährlich. Ich habe hier beim Posten, oder um den Stammposter-
status zu bekommen, keine Erklärung unterschreiben müssen, dass ich einer
Vereinigung beitrete, die irgendeine "Sache" vertritt, und dass ich mich
konform zu dieser "Sache" zu verhalten habe.

Ich glaube, sowas trägt dazu bei, dass dieses Forum bei anderen oft so
ankommt wie eine verschworene Gemeinschaft, die zwar Toleranz predigt, aber
in Wirklichkeit nicht über den eigenen Tellerrand bzw. die eigenen Scheuklappen
hinausblicken kann (z.B. hier).

Ich habe keine "Sache", ich habe nur meine Sachen, die in meinem Schrank
und manchmal an mir zu finden sind, und zwar so, wie das mir gefällt.

Nur wurde mir jetzt wieder mal klar, dass die gesellschaftliche
Akzeptanzgrenze ziemlich undefiniert ist, aber immer noch sehr weit unten.
Es zählt wirklich: Mann bleiben in den Klamotten.

Und wenn Dich auf der Strasse jemand wegen Deiner Strumpfhose als Tunte oder so
beschimpft, zeigst Du ihm dann auch den Hüftbereich, damit der sieht, dass
es eine Herrenstrumpfhose ist?

Ich möchte nicht wieder eine Grundsatzdiskussion anzetteln, von wegen: wo
ist die Grenze. Aber ich habe einfache mein Zweifel daran, dass wenn ein
Mann in hochhackigen Pumps durch die Stadt laufen würde, sich die Frauen
nach ihm umdrehen und ihn anhimmeln, nach dem Motto: Dass sieht aber gut
aus, wenn mein Mann das nur auch machen würde.

Wieso sollte es denn mein Ziel sein, angehimmelt oder für nachahmenswert
befunden zu werden? Ich trage meine Kleidung doch nicht für die anderen,
sondern weil sie mir gefällt und ich mich darin wohlfühle.

Die Realität sieht meiner Ansicht nach völlig anders aus..

Da kann ich mich zum einen KtV anschliessen: jeder hat seine eigene Realität.
Und ausserdem: auch wenn ich die "Realität" der anderen oder der Mehrheit
zu kennen glaube, wieso sollte mich das an irgendetwas hindern, von dem ich
selbst überzeugt bin? Vielleicht möchte ich ja sogar bewusst diese "Realität"
herausfordern und ein paar eingefahrene Gedankengänge zum Entgleisen bringen.

Gruss,

Marc