In einem Buch habe ich gelesen, dass man eine Frau, die sich in Jeans und Woll-/ Kaschmirpullover kleidet, aber drunter Spitzen-BHs und Seidenunterwäsche trägt, extrem erotisch wirkt. Sie zeige nämlich nach außen eine Kühle, drunter brodele aber ein Vulkan.
Gibt es dazu ein männliches Pendant? Wie sieht das aus?

Außen Rock, innen Feinripp ... )

Und was würde das dann signalisieren?
Von außen dampfender Vulkan, innen aber nur Trockeneis?

Ja, die "Unter-"Wäsche""! Witziges Wort. Hat schon zu manchen witzigen Wendungen geführt. Gerade das Erotische der Manneskleidung ist es ja, was uns fehlt. Da liegt mir wenigstens die Über-Bekleidung der afghanischen Männer, die heutzutage so oft in Berichten zu sehen ist, schon mehr, was sie drunter tragen, weiß ich nicht, und wie die Taliban mit dem allen umgehen, ist mir ein Rätsel, wenn ich an das denke, was man so über deren Abscheu gegenüber Frauen hört. Vielleicht beeindrucken sie sich eher gegenseitig?

Zur Zeit fehlt aber wohl das erotische in der Männer-Unterkleidung fast überall auf der Erde, seit Jockey-Slips noch das Erotischste sind, was es heute in fast allen Kulturen gibt (oder Jockey´s Abkömmlinge, Imitationen), oder hygienische Schiesser etc. Wir Männer sind da gefragt, nicht die Frauen, was da uns einfällt, und dann: Trial and Error. Immerhin gab es schon mal bei den nordamerikanischen Indianern die Leder-Leggings und das Leder-Lendenröckchen oder so, mit Lederstreifen dran hängend, bunt bestickt, vielleicht von ihren Frauen bestickt als Liebesgaben. War das was? Vielleicht gibt es einen Fachmann für diese Fragen unter uns, der hierzu schöneres schreiben kann. Na ja, wir können die Indianer nicht so einfach nachahmen, aber es zeigt, daß es noch ganz andere Ideen geben kann als Jockey und Co.

Dahin sieht mit Sehnsucht Aryaman Stefan aus dem trockenen Meck.-Pomm.