im Radio über Damen, Rockpflicht und Hosenverbot

Ronald Ra, Saturday, 02.02.2002, 09:05 (vor 8821 Tagen)

am Sonntag morgen, 27.jan gegen 6:40 auf Südwest Rundfunk 1, eine Frau als Moderatorin:
Sie erwähnt das Jubiläum der Zeitschrift von Alice Schwarzer ,EMMA, und zitiert eine Anecdote aus Bayern, welcher die Journalistinnen auf die Spur gekommen sind.

<center> <big> Im Jahr 1917 erliess die Stadtverwaltung Garmisch Partenkirchen eine Verfügung, dass Frauen ordnungswidrig handeln, wenn sie sich mit Hosen bekleidet in der Öffentlichkeit zeigen [image]. Als Ausnahme seien den Damen nur die Hosen im Rahmen sportlicher Aktivitäten zulässig [image]. </big> </center>

ist doch klar, dass die Damen solch "dummen Haferkäs'" der Verwaltung [image] schnell niedergemacht haben
und die Herren der heutigen Modewelt haben die Frau zum Begierde- und Anschauungsobjekt gemacht. Selber sitzen sie in "uniformen" Hosen [image] unten am Laufsteg und wackeln mit der Nase [image].
Es wäre doch mal was neues, wenn so ein Modepabst den Rock von Vivian Westwood dazu tragen würde. So was würde den Rock am Mann richtig auf den Weg bringen.

Wohl fehlt es an der notwendigen Courage, da das Gehirn-Update noch auf 1895 steht.[image]


Gruss aus dem super-mega-sonnigen Oberschwaben

jetzt können die Schwäbisch/Allemannischen Hexen und sonstige aber springenoftmals Männer in Röcken [image]

Re: im Radio über Damen, Rockpflicht und Hosenverbot

Ferdi, Saturday, 02.02.2002, 14:51 (vor 8820 Tagen) @ Ronald Ra

hallo guten Tag,

Im Jahr 1917 erliess die Stadtverwaltung Garmisch Partenkirchen eine Verfügung, dass Frauen ordnungswidrig handeln, wenn sie sich mit Hosen bekleidet in der Öffentlichkeit zeigen

Da erhebt sich die Frage, ob so eine Verfügung heute noch gültig ist, da meistens versäumt wird, sowas wieder ausser Kraft zu setzen. Wenn das nämlich so wäre, müsste man die hosentragenden Frauen reihenweise einlochen. Da jedoch in der Verfügung nur von hosentragenden Frauen die Rede ist, aber nicht von röcketragenden Männern, bedeutet das doch, dass wir "das Recht haben, Röcke zu tragen", die Frauen aber nicht das Recht haben, Hosen zu tragen.

Achtung! Bevor jetzt die Staatsfemanzokratie über mich herfällt, weise ich darauf hin, dass das nicht ernstgemeint ist.

Gruss,
Ferdi

(Zur Zeit bei Schorsch im ebenfalls sonnenverwöhnten Friedberg)