E-Mails

Uwe, Sunday, 02.12.2001, 01:22 (vor 8882 Tagen)

Hallo Markus,
Hallo Jolanda,

ich habe mir extra für dieses Forum eine getrennte E-Mail-Adresse eingerichtet (uweh1@gmx.de). Und diese Adresse ist eigentlich auch nur hier im Forum bekannt.

In letzter Zeit bekomme ich unter dieser Adresse immer mehr Post, und zwar grundsätzlich mit dem Betreff "Re:" ohne Inhalt, aber mit einer angehängten TXT-Datei mit der Länge von 0 Bytes.

Markus und Jolanda, Ihr seid die einzigen, die ich aus den vielen Absendern eindeutig identifizieren konnte. Daher die Frage, was sollen diese Mails, die nur die Mailbox vollmüllen [image]. Oder treibt hier ein Virus sein Unwesen, der in Eurem Namen selbständig Mails verschickt? Ich habe die (angeblich) leeren Anhänge immer ungelesen gelöscht.

Let's Rock

Uwe

Re: E-Mails

Wolfgang, Sunday, 02.12.2001, 02:45 (vor 8882 Tagen) @ Uwe

Hallo Markus,
Hallo Jolanda,
ich habe mir extra für dieses Forum eine getrennte E-Mail-Adresse eingerichtet (uweh1@gmx.de). Und diese Adresse ist eigentlich auch nur hier im Forum bekannt.
In letzter Zeit bekomme ich unter dieser Adresse immer mehr Post, und zwar grundsätzlich mit dem Betreff "Re:" ohne Inhalt, aber mit einer angehängten TXT-Datei mit der Länge von 0 Bytes.
Markus und Jolanda, Ihr seid die einzigen, die ich aus den vielen Absendern eindeutig identifizieren konnte. Daher die Frage, was sollen diese Mails, die nur die Mailbox vollmüllen [image]. Oder treibt hier ein Virus sein Unwesen, der in Eurem Namen selbständig Mails verschickt? Ich habe die (angeblich) leeren Anhänge immer ungelesen gelöscht.
Let's Rock
Uwe

Hallo Uwe,

ja, Du tust gut daran, diese Dinger ungesehen zu löschen. Da ist ein kleiner Virus drin ("WORM_BADTRANS.B"), der Dateianhänge ganz unterschiedlichen Namens (drei Teile, abgetrennt durch einen Punkt) erzeugt. Typisch der Mailsubject mit leerem "Re:". Gleich weg mit diesen Dingern, dann ist nachher auch keiner sauer auf Dich. Hatte auch schon vier davon, alle sogleich vernichtet, sofern das die Mailserver nicht ohnehin schon eliminierten.

Weiterhin virenfreies Rocken.

Gruß,
Wolfgang

Re: E-Mails

Pareo, Sunday, 02.12.2001, 09:58 (vor 8882 Tagen) @ Wolfgang

Ist ein altbekannter Virus in leicht abgeänderter Form. Bekomme auch fast täglich E-Mails mit dem Virus. Norton (falls aktuelle Dat-Datei) erkennt ihn aber und blockiert ihn.
Bei Windows ME sollte man daran denken, dass Windows dort Veränderungen und Dateiloperationen im _RESTORE Ordner speichert um diese bei Wunsch rückgängig zu machen. Die Virenscanner können ihn dort nicht finden. Also einfach unter Einstellungen-Systemsteuerung-System-Leistungsmerkmale-Dateisystem-Problembehandlung die Systemwiederherstellung deaktivieren auf übernehmen klicken und den PC neu starten. Dann kann man auf gleichem Weg die Systemwiederherstellung wieder aktivieren.

Freie Leitungen für E-Mails - weg mit den Viren

Jürgen

Re: E-Mails (W32/Badtrans@MM-Worm ?)

Markus P, Sunday, 02.12.2001, 02:56 (vor 8882 Tagen) @ Uwe

Hallo Uwe,

In letzter Zeit bekomme ich unter dieser Adresse immer mehr Post, und zwar grundsätzlich mit dem Betreff "Re:" ohne Inhalt, aber mit einer angehängten TXT-Datei mit der Länge von 0 Bytes.

Dies könnte der W32/Badtrans@MM-Worm sein.
Achte mal darauf, ob diese Anhänge außer der Endung ".TXT" ".DOC" oder was auch immer noch eine zweite Endung besitzen (".SCR" oder ".PIF")... Bei mir ist dieser Virus ebenfalls aufgekreuzt.

<ul><li>infos zum virus</ul>

Re: E-Mails (W32/Badtrans@MM-Worm ?)

KtV, Sunday, 02.12.2001, 12:18 (vor 8881 Tagen) @ Markus P

Hallo Markus,

auf alle Fälle grassiert das Teil ziemlich heftig. SIRCAM und ANT3 waren noch richtig harmlos dagegen.

BtW: Ein Forenbesucher namens Markus hat mir gerade einen verehrt. @ all Marküsse: Checkt mal euren Rechner.

Gruß

KtV

Re: E-Mails (W32/Badtrans@MM-Worm ?)

Markus, Sunday, 02.12.2001, 16:00 (vor 8881 Tagen) @ KtV

auf alle Fälle grassiert das Teil ziemlich heftig. SIRCAM und ANT3 waren noch richtig harmlos dagegen.
BtW: Ein Forenbesucher namens Markus hat mir gerade einen verehrt. @ all Marküsse: Checkt mal euren Rechner.

1. Ich wars nicht.
2. An alle Outlook-User: Checkt mal, ob es nicht auch mit einer anderen Software geht, z.B. Pegasus Mail in der neuen Version 4. Wer freiwillig Outlook einsetzt, trägt auch die Verantwortung, wenn er Viren weitergibt. Outlook zu benutzen, ist bekanntlich grob fahrlässig.

Markus

Outlook grob fahrlässig??

Pareo, Sunday, 02.12.2001, 17:33 (vor 8881 Tagen) @ Markus

Hallo Markus,
benutze auch Outlook, und habe keine Sicherheitsprobleme. Man muss nur seine Software updaten. Bei mir sind keine Dateien aufrufbar welche mit den gefährlichen Endungen (exe com scr pif eml usw.) als Anhang mitreisen. Die werden von Outlook völlig gesperrt. Kann nicht mal darauf zugreifen wenn ich will. Gefährdet sind nur diejenigen welche nicht updaten weil sie vielleicht eine Kopie einsetzen und Angst vor der Microsoft Website haben, dass man ihnen da auf die Schliche kommt. Ausserdem ist ein aktualisierter Virenscanner in der Lage Script-viren usw. zu blockieren. Leider gibts halt noch genügend die für ein paar Prozent mehr Leistung keinen Virenscanner laufen lassen. Das finde ich grob fahrlässig.
Lasse mich trotzdem nicht von der allgemeinen Paranoia anstecken.

Re: Outlook grob fahrlässig??

Ferdi, Sunday, 02.12.2001, 17:55 (vor 8881 Tagen) @ Pareo

Hallo zusammen.

Ich benutze den Netscape Messenger. Der empfängt die Mails zwar, aber die mitreisenden Würmer und Viren werden nicht aktiv. Ich lösche solche Mails sofort. Ausserdem führe ich kein Adressbuch, so dass ein eventuell durchkommender Wurm keine e-Mailadressen findet, an die er sich weiterversenden kann. Ausserdem läuft ein Virenscanner von Norton mit.

Bei mir ist bis jetzt nix passiert, ausser dass ich endlich mal weiss, bei wem ich alles in der Adressdatei stehe. Ist schon erstaunlich. maennerrock.org ist doch bekannter als ich gedacht habe.

Gruss,
Ferdi

Re: Outlook grob fahrlässig??

KtV, Sunday, 02.12.2001, 19:28 (vor 8881 Tagen) @ Ferdi

Gell Ferdi;

das habe ich mir auch schon gedacht. Insofern sollte man den Würmern glatt dankbar für die Aufklärungsarbeit sein... [image]

Gruß

KtV

Re: Outlook grob fahrlässig??

KtV, Sunday, 02.12.2001, 19:26 (vor 8881 Tagen) @ Pareo

Hallo zusammen,

mich juckt es auch nicht... Unter LINUX haben Viren, Würmer und Trojaner nicht die greingste Chance. Und LINUX-Ungeziefer kann man an einer Hand abzählen
Trotzdem ist und bleibt M$ ein Sicherheitsrisiko und kommt mir nicht auf die Pladde (zumindest für Netzwerk-Aktivitäten).

Gruß

KtV

Re: Outlook grob fahrlässig??

Markus, Sunday, 02.12.2001, 19:44 (vor 8881 Tagen) @ KtV

Hallo zusammen,
mich juckt es auch nicht... Unter LINUX haben Viren, Würmer und Trojaner nicht die greingste Chance. Und LINUX-Ungeziefer kann man an einer Hand abzählen>Trotzdem ist und bleibt M$ ein Sicherheitsrisiko und kommt mir nicht auf die Pladde (zumindest für Netzwerk-Aktivitäten).

Hallo KtV,

wenn ich mich recht erinnere, war der allerste Wurm ein Unix-Wurm. Damals gab's noch gar kein Windows. Selbstverständlich gibt es auch unter Linux Sicherheitslücken, die ausgenutzt werden können.
OpenSource garantiert auch nicht, daß die Programme sicher sind, s. PGP.
Und der Anfänger, der sich nicht sehr, sehr viel Zeit nehmen kann, wird auch nicht so ohne weiteres ein sicheres Linux aufbauen können. Ganz im Gegenteil.

Viren, Würmer und Trojaner sind grundsätzlich unter jedem Betriebssystem denkbar. Auch, weil das Betriebssystem nicht garantiert, daß alle Programme, die darunter laufen, sicher sind.

Ein sicheres System wird immer nur der haben, der bereit ist, zu lernen und sich zu informieren. Da das viele nicht wollen, sollten sie zumindest nach Möglichkeit auf den Internet Explorer und Outlook verzichten. Damit sind 99% der potentiellen Risiken nämlich schon vermieden.

Markus

Re: Outlook grob fahrlässig??

KtV, Sunday, 02.12.2001, 22:30 (vor 8881 Tagen) @ Markus

Hallo Matkus,

>Selbstverständlich gibt es auch unter Linux Sicherheitslücken, die ausgenutzt werden können.

das bestreite ich keineswegs. Bei Suse ist gerade eine aufgetaucht... Es ist eben eine Frage der Information und umgehende Installation der Patches...

Grundsätzlich ist LINUX jedoch sicherer, da das Hauptziel immer M$ sein wird. Nicht nur aufgrund der erheblichen Sicherheitsmängel.

>Ein sicheres System wird immer nur der haben, der bereit ist, zu lernen und sich zu informieren. Da das viele nicht wollen, sollten sie zumindest nach Möglichkeit auf den Internet Explorer und Outlook verzichten. Damit sind 99% der potentiellen Risiken nämlich schon vermieden.


So sehe ich das auch. Und es ist immer wieder erschreckend, daß trotz aller Vorfälle und gutgemeinter Hinweise niemand die Konsequenzen daraus zieht.

Gruß

KtV

Re: Outlook grob fahrlässig??

Markus, Sunday, 02.12.2001, 19:35 (vor 8881 Tagen) @ Pareo

Hallo Pareo,

benutze auch Outlook, und habe keine Sicherheitsprobleme.
Ich finde, das ist ein Widerspruch in sich.

Man muss nur seine Software updaten.
Was war in der Zeit, bevor es das update gab? Und jetzt ist auch die Zeit vor dem nächsten update.
Ich finde es allerdings auch erschreckend, wie viele Leute noch mit Software arbeiten, die bekanntermaßen unsicher ist.

Bei mir sind keine Dateien aufrufbar welche mit den gefährlichen Endungen (exe com scr pif eml usw.) als Anhang mitreisen. Die werden von Outlook völlig gesperrt. Kann nicht mal darauf zugreifen wenn ich will.
Garantien gibt Dir Microsoft aber auch nicht. Auch solche Sperren sind schon umgangen worden. Außerdem: was ist mit aktiven Inhalten in HTML-mails?
Ich bevorzuge lieber ein e-mail-Programm, welches gar nichts ausführen kann. Wozu auch?

Ausserdem ist ein aktualisierter Virenscanner in der Lage Script-viren usw. zu blockieren.
Das ist eine trügerische Sicherheit, auch wenn badtrans uralt ist und erkannt wird. Neue Viren werden von Virenscannern meistens eben nicht erkannt. Das haben die Virenautoren vorher getestet.

Lasse mich trotzdem nicht von der allgemeinen Paranoia anstecken.
Ich auch nicht. Aber Microsoft-Produkte sollen einfach zu bedienen sein, dammit auch der dümmste damit zurecht kommt. Aber die Sicherheit zählt nicht. Hauptsache, immer wieder neue features. Das ist das Grundübel mit Microsoft.

Microsoft-Produkte sind fast immer unsicher. Wenn es Alternativen gibt, sollte man die wählen. Damit will ich natürlich nicht sagen, daß die anderen Produkte nicht auch Sicherheitslücken aufweisen können. Aber die Wahrscheinlichkeit ist deutlich geringer, daß ein Wurm oder Virus sich die zunutze macht.

Markus

Re: E-Mails

Uwe, Monday, 03.12.2001, 22:55 (vor 8880 Tagen) @ Uwe

Erstmal Danke für die Info [image].

Inzwischen ist es bei mir ruhig geworden. Keine RE:-Mails mehr seit gestern morgen. Wahrscheinlich haben jetzt viele Leute ihren Rechner mal gründlich entwurmt.

Mich wundern nur zwei Dinge:

1. Die angehängte Datei hat die Endung .TXT und ist wirklich leer (0 Byte). Wo soll sich da so ein armer Wurm verstecken?

2. Mein wirklich aktueller Virenscanner gibt keinen Alarm.

Re: E-Mails

KtV, Monday, 03.12.2001, 23:46 (vor 8880 Tagen) @ Uwe

>1. Die angehängte Datei hat die Endung .TXT und ist wirklich leer (0 Byte). Wo soll sich da so ein armer Wurm verstecken?

Im Body, den Outlook produziert. Deshalb kann der Wurm ja auch aktiv werden, ohne die Datei zu öffnen
>2. Mein wirklich aktueller Virenscanner gibt keinen Alarm.

Trügerisch... Es sind inzwischen neue Varianten aufgetaucht, die noch nicht erkannt werden
Gruß

KtV