Wolford for Women vs. Wolford for Men

Markus, Thursday, 29.11.2001, 00:23 (vor 8884 Tagen)

Hallo!

Es wird kälter in Deutschland, und wer nicht zu den ganz abgehärteten Schottlandfans gehört, die auch bei Minusgraden noch kniefrei unter die Menschheit gehen, wird spätestens jetzt das passende Beinkleid unter dem Rock zu schätzen wissen.

Im Test heute die Cotton Waist Socks (for Men) für ca. 125 DM sowie die immer wieder genannte preiswerte Alternative Cotton Velvet Plain (for Women) für ca. 55-60 DM, beide von Wolford:

<p align="center">
[image] [image]
</p>


Dank hohem Baumwollanteil lassen sich beide Strumpfhosen problemlos und ohne besondere Sorgfalt anziehen.

Die Velvet Plain hat keine ausgearbeitete Ferse und sitzt daher auch an einem größeren Männerfuß einwandfrei. Die starke Naht an den Zehen scheint zunächst zu stören, macht sich aber später beim Tragen kaum noch bemerkbar. Der hohe Elastananteil sorgt für zunächst einwandfreien Sitz. Der Hosenteil ist - für eine Damenstrumpfhose nicht untypisch - relativ hoch gearbeitet und ragt deutlich über den Bund eines Hüftrockes oder einer Herrenhose hinaus. Umso störender ist der Bund der Strumpfhose, der sich sofort leicht aufrollt und als dünner Schlauch um die Hüfte legt. An den Unterschenkeln ist die Strumpfhose relativ blickdicht, an den Oberschenkeln ist aber deutlich zu sehen, ob Mann seiner Körperbehaarung mit dem Rasierer zu Leibe gerückt ist oder nicht.
Tagsüber ertappt sich Mann immer wieder dabei, wie er die Strumpfhose an den Beinen hochzieht, denn sie neigt zum Rutschen. Im Gegensatz zu anderen Produkten des Hauses Wolford fällt sie entweder relativ groß aus oder der hohe Lycranateil wirkt sich aus: sie scheint in den Beinen ausreichend lang gearbeitet zu sein. Eine Nummer kleiner dürfte sie allerdins auch nicht mehr so blickdicht sein. Auch wenn sie in den Beinen den Gesetzen der Schwerkraft folgt, das gefürchtete Durchhängen im Schritt ist nur gering ausgeprägt. Das setzt aber voraus, daß sie im Bund nicht zu tief getragen wird, bei heller Oberbekleidung über dem Rock scheint sie dann allerdings etwas durch.

Ganz im Gegensatz dazu die Waist Socks. Sie sitzt sofort wie angegossen. Alles stimmt. Der Hosenteil hat für einen Mann die richtige Höhe, da ragt nichts unschön über den Rock oder die Hose hinaus. Der Bund ist breit verstärkt und rollt sich auch nicht auf. Wesentlich blickdichter als die Velvet Plain kann man die Waist Socks auch mal ohne Bein-Rasur zu kürzeren Röcken ausführen. Tagsüber macht sich die Strumpfhose kaum bemerkbar, da rutscht nichts, da klemmt nichts, sie sitzt einfach perfekt. Den Eingriff wird nicht jeder benötigen, aber er sitzt genau richtig und erleichtert die Flüssigkeitsentsorgung, wenn Mann mehrere Schichten Kleidung überlappend an hat.

Im direkten Vergleich schneidet die Herrenstrumpfhose von Wolford um mindestestens zwei Klassen besser ab. Ob Mann dafür über hundert Mark bezahlen will, ist eine andere Sache. Die aufwendigere Verarbeitung und bessere Paßform rechtfertigt auf jeden Fall einen deutlichen Preisaufschlag gegenüber der Damenversion. Und ob diese ihr Geld wert ist, ist eine andere Frage.

Für sehr tiefe Temperaturen sind beide Baumwollstrumpfhosen nicht ausgelegt, zumindest die Kombination mit Wollsocken ist daher im Winter empfehlenswert. Dafür kommt Mann aber auch drinnen nicht gleich ins Schwitzen.

Mein persönliches Fazit: Die Velvet Plain lohnt sich nicht, die Waist Socks sind zwar teuer, aber eine besser sitzende Baumwoll-Strumpfhose wird Mann nicht finden.

Markus