Hallo allerseits,

also eine ultrasuperspannende Diskussion hier! Die alte Auseinandersetzung: wie feminin oder tuntig oder was auch immer darf mann auftreten? Gibt es eine Grenze und wie ist die zu ziehen? Vor mehreren Jahren gab es diese Diskussion offenbar in den englischen Foren, das ist der Grund warum es zwei Foren gibt: Tom´s Cafe für die Vertreter der "bravehearts", die sich deutlich maskulin geben wollen und alles andere als schädlich für die Bewegung ansehen, und Chris´Atrium für die Vertreter von "fashion freedom", die für sich beanspruchen, alles verwenden zu können incl. Schminken, Nagellack etc.etc und von den bravehearts heftig attackiert wurden. Interessanterweise war gerade jetzt dort zu lesen, dass dieser alte Gegensatz teilweise überwunden sei, man auch mit einem Forum auskommen könnte. Laufen beide inzwischen auch auf einem Server von Chris Grevstad.
Die Wahrheit in dieser Sache liegt wahrscheinlich mal wieder in der Mitte, d.h. allzu provokantes Auftreten kann negative Folgen für die haben, die sich bemühen, akzeptiert zu werden. In einer Gruppe kann das dann zu Spannungen führen, wie unten zu lesen. Eine Festlegung auf nur eindeutig männliche Gesamterscheinung (Kiltzwang statt Krawattenzwang) wäre mir persönlich wieder zu langweilig und eine erneute Selbsteinschränkung.
Über Geschmack lässt sich immer noch nicht richtig streiten, und auch wenn sich jemand nach meiner Meinung megagrottenschlecht kleidet, würde ich ihm doch nicht das Recht dazu absprechen wollen. Den einen ist Akzeptanz und ernst genommen werden wichtig (ich gehöre dazu), den anderen sowas von egalIch habe selbst erlebt, dass jemand richtig tuntig aufkreuzte und ich in dem Moment froh war, keinen Rock anzuhaben, um nicht mit dem in einen Topf geschmissen zu werden. Dabei geht es mir um den eindeutig obszönen Unterton der Gesamterscheinung. Das will ich nicht, und das ist für mich der Gradmesser. Ein solches Outfit fände ich auch bei einer Frau unmöglich und nicht zum Ernstnehmen.

GerdH