Re: Internetartikel Frauenforum

KtV, Monday, 08.01.2001, 00:27 (vor 9208 Tagen) @ christian

Hi Christian,

naja, 1999 ist ein vergangenes Jahrtausend... Die haben halt nicht gewußt, wo die Luzie abgeht... ;-)

So macht es auch keinen Sinn, da jetzt noch ein Feedback abzugeben.

Wir wissen jedenfalls, was wir am Rock haben!

Gruß

KtV

Re: Internetartikel Frauenforum

Ferdi, Monday, 08.01.2001, 00:35 (vor 9208 Tagen) @ christian

Hi Christian,

da hat KtV zwar recht, der Artikel ist ja schon 1 1/4 Jahre alt, in der Zwischenzeit hat sich viel getan. Aber was mich immer stört ist, dass da immer von "Frauenkleidung" die Rede ist. Es gibt nur Kleidung!

Dennoch: Als Reinhold Wehner in der Seminarpause im knöchellangen Jeansrock zum
Kaffeeautomat schreitet, ist ihm sichtlich unwohl. Die Lässigkeit will sich nicht so recht einstellen, die Bewegungen wirken hastig und angespannt.

Da hätten sie mal mich nehmen müssen, von wegen hastig und angespannt! Ich war heute im kurzen Rock auf der Arbeit, ganz locker und glücklich! Ist wirklich nix, aber auch garnix dabei!

Gruss,
Ferdi

Re: Internetartikel Frauenforum

MatthiasM, Monday, 08.01.2001, 00:53 (vor 9208 Tagen) @ christian

Da sieht man`s ja, die Frauen sind in dieser Hinsicht schon ein ganzes Stück weiter, was neue Männermode angeht. Sie sehen einfach mehr den modischen Aspekt, der bei Männern im allgemeinen fehlt. Wenn Männer über Mode sprechen, zählt das als unmännlich. Wir hindern uns einfach selber daran, modemässig neue Wege zu gehen. Kaum ein Mann hat den Mut dazu, sich im Rock zu zeigen, dazu zähle ich mich leider auch (noch). Warum, weiss ich auch nicht. Wahrscheinlich einfach nur wegen dem Geschwätz der Leute. Da hat man aber gar nicht so viel zu befürchten, wie manche hier glauben, sagen die Postings der letzten Zeit hier jedenfalls.
Dann gehen wir doch einfach neue Wege, wenns denn immer so einfach wäre.

Gruss
Matthias

Re: Internetartikel Frauenforum

JürgenB, Monday, 08.01.2001, 08:45 (vor 9208 Tagen) @ christian

Hallo Christian,

danke für Deinen Hinweis auf den Artikel. Ich selber fand ihn teilweise sehr gut; zeigt er doch, daß unsere Erfahrungen sich auch mit solch mehr oder weniger "offiziellen" Untersuchungen decken.

Auch hier das bereits vielfach gepostete Ergebnis:
- Frauen finden den Mann im Rock gut
- befragte Männer gaben offen zu, daß sie nicht den Mut hätten

Das Ergebnis bestätigt mich ungeschrieben ebenso in unserer Aussage, daß die wenigen Anfeindungen, die wir hin und wieder erfahren müssen, nur Schutz vor der eigenen Feigheit dieser Menschen sind!

Ein wenig geärgert hat mich allerdings der Satz: "Er schlüpfte für knappe 2 Stunden in Frauenkleider ..." Irgendwann müßte doch auch die letzte Journalistin erkennen, daß sie mit solchen Sätzen gerade das Gegenteil erreicht. Ein Rock ist ein Kleidungsstück! Frauenkleidung ist höchstens ein BH!

Gruß
JürgenB

p.s.: Wenn ich eine E-mail-Adresse gefunden hätte, würde ich ihr dieses Posting zusenden!

Re: Internetartikel Frauenforum

christian, Monday, 08.01.2001, 18:18 (vor 9208 Tagen) @ JürgenB

Hallo Christian,
danke für Deinen Hinweis auf den Artikel. Ich selber fand ihn teilweise sehr gut; zeigt er doch, daß unsere Erfahrungen sich auch mit solch mehr oder weniger "offiziellen" Untersuchungen decken.
Auch hier das bereits vielfach gepostete Ergebnis:
- Frauen finden den Mann im Rock gut
- befragte Männer gaben offen zu, daß sie nicht den Mut hätten
Das Ergebnis bestätigt mich ungeschrieben ebenso in unserer Aussage, daß die wenigen Anfeindungen, die wir hin und wieder erfahren müssen, nur Schutz vor der eigenen Feigheit dieser Menschen sind!

Stimmt, diese Hosenscheisser!

Ein wenig geärgert hat mich allerdings der Satz: "Er schlüpfte für knappe 2 Stunden in Frauenkleider ..." Irgendwann müßte doch auch die letzte Journalistin erkennen, daß sie mit solchen Sätzen gerade das Gegenteil erreicht. Ein Rock ist ein Kleidungsstück! Frauenkleidung ist höchstens ein BH!


Das hat mich auch genervt. Wenn ich's richtig verstanden habe, war die Idee als Mann einmal in die Rolle des anderen Geschlechts zu schlüpfen. Was hat das mit einem Rock zu tun??!! Klar ist es anstrengend weil eben sehr auffällig als Mann im Rock. Für Frauen nicht, den es ist ja nichts besonderes. Das ist der grosse Unterschied. Dieser Versuch geht so nicht. Das dem Typen unwohl war, sagt doch nichts über Mann/Fraurollen aus. Diese Frauen scheinen auch noch in alten Rollenmustern bezüglich Kleidung zu verharren, sonst würden sie den Rock nicht als Synonym für Frau gebrauchen. Interessant fand ich den Artikel aber allemal.

Gruß
JürgenB
p.s.: Wenn ich eine E-mail-Adresse gefunden hätte, würde ich ihr dieses Posting zusenden!

Grüsse Christian

Re: Richtigstellung

Athanasius, Monday, 08.01.2001, 10:09 (vor 9208 Tagen) @ christian

Unter der Hauptseite zu diesem Artikel sind noch weitere Berichte zu finden. Unter anderem wird da auch auf einen Artikel mit dem Titel: "Null Bock auf Rock" verwiesen. Dort ist eine Fotomontage zwischen der bereits bekannten Testperson und einem Zeitungsinserat zu sehen. Im Text steht: "Der modebewußte Mann trägt Rock. Das suggerieren zumindest ganzseitige Zeitungsinserate (siehe kleines Bild oben)..."

Auch wenn ich voll und ganz hinter der neuen Herrenmode und der Gleichberechtigung stehe, muß hier richtiggestellt werden, daß das dort angegebene Zeitungsinserat keine Werbung für den Mann im Rock war. Ich kann mich noch gut an diese Werbung im letzten Jahr erinnern, die auch hier im Forum diskutiert wurde. Es war, soweit ich mich erinnern kann, eine Werbung die sich an Frauen wenden sollte. Viele von uns hatten daraufhin die in der Zeitungsannonce genannte Rufnummer des Herstellers angerufen und nachgefragt, ob es sich tatsächlich um Werbung für einen Männerrock handeln würde. Allen wurde mitgeteilt, daß diese Werbung als Gag gedacht war, um Frauen anzusprechen. Die Werbung war also mißverständlich, weil sie auf veraltete Klischees aufbaute.

Wir hatten dies mit einem einfachen Anruf nachprüfen können. Leider hatte der "fiff" nicht so genau recherchiert. Das Zeitungsinserat wird leider in einem falschen Kontext dargestellt, und daß, wo doch bereits zum damaligen Zeitpunkt das Internet und die Zeitschriften voll von sog. "echten" Herrenrockartikeln war, die ebensogut für diesen Bericht hätten ausreichen können.

Irgendwie kann ich das Gefühl nicht los werden, daß dieser fiff-Beitrag eine mißglückte Anti-Herrenrockkampagne einiger FeministInnen (meinetwegen auch mit großem ideol. "I") werden sollte (!?!?!)

Grüße Athanasius (der sich über schlampige Recherche ärgert :-(

PS: Das damalige Zeitungsinserat lief unter dem Slogan "Mode für das starke Geschlecht", Hersteller müßte ich nochmal nachgucken.

Re: Richtigstellung

Wolfgang, Monday, 08.01.2001, 15:26 (vor 9208 Tagen) @ Athanasius

Irgendwie kann ich das Gefühl nicht los werden, daß dieser fiff-Beitrag eine mißglückte Anti-Herrenrockkampagne einiger FeministInnen (meinetwegen auch mit großem ideol. "I") werden sollte (!?!?!)
Grüße Athanasius

Und irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß dieser fiff-Beitrag in Wirklichkeit dazu dienen sollte zu beweisen, daß "feminine" Kleidung, wozu sie mangels Phantasie ja auch den Rock zählen, minderwertige Kleidung ist.

Sie versuchten, aus einem anderen Blickwinkel heraus zu fundamentieren, daß Frauen per se ja so benachteiligt sind und daß der immer wieder durchscheinende Zwang zum Röckchen und Hängerchen für Frauen ja etwas absolut sexistisches, unterdrückendes ist.

Die armen Frauen...!

Ich bemitleide sie alle.
Wolfgang
Gleichstellungsbeautragter ;-)

Re: Richtigstellung

Klaus K., Monday, 08.01.2001, 15:30 (vor 9208 Tagen) @ Wolfgang

Ich bemitleide sie alle.
Wolfgang
Gleichstellungsbeautragter ;-)

Gleichstellungsbeauftragter

Gruß KlausK
Rechtschreibbeauftragter ;-)

Re: Rechtsstellung

Wolfgang, Monday, 08.01.2001, 23:54 (vor 9207 Tagen) @ Klaus K.

Ich bemitleide sie alle.
Wolfgang
Gleichstellungsbeautragter ;-)

Gleichstellungsbeauftragter
Gruß KlausK
Rechtschreibbeauftragter ;-)

Du hast recht!-)

Das war Linkschreibung, ja, gar Linksnichtschreibung.

Da hat doch glatt meine linke Hand das F vergessen zu tippen! Ich werde gleich mal ein ernstes Wörtchen mit ihr reden. Zur Strafe muß sie jetzt einen Tag Hosen tragen ... ;-)

Guß
olgng